一、犯罪事實：

（一)甲OO參與詐欺集團，並透過房屋仲介尋找設立機房的處所，由甲OO實際承租該處房屋工作為機房使用。

（二）集團利用交友軟體接觸被害人，提供虛假的國際外匯投資網站及資料，宣稱可以投資獲利，再誘導投資匯款。

二、張方俞律師、張方駿律師的辯護重點：

（一）評估本件風險，建議甲OO選擇認罪協商，全力爭取緩刑。

（二）協商內容包含加重詐欺、洗錢、組織犯罪。

（三）避免在極度不利的情況下盲目尋求無罪遭受重判。

三、結論：法院認定共同犯罪，但仍依協商內容給予緩刑

（一）被告雖只負責承租房屋，仍被認定為共同正犯。

（二）法院依照認罪協商結果給予緩刑。

（三）沒有具體證據證明被告取得犯罪所得，不宣告沒收。

（四）所列扣案物與本案的關聯未獲證明，也不宣告沒收。

台中律師事務所,台中刑事律師,加重詐欺案件律師,洗錢防制法律師,組織犯罪防制條例律師