一、案件事實摘要

乙OO(本所客戶)騎乘普通重型機車，疑似逆向行駛，與甲OO所騎乘的普通重型機車發生碰撞。甲OO因此受有右小腿擦挫傷。傷勢雖非重大但乙OO在事故發生後，沒有協助甲OO就醫、沒有留下聯絡方式、沒有留在現場，也沒有向警方報告，而是直接騎車離開現場。因此檢察官認為其行為已構成「交通事故致人傷害而逃逸」。

二、檢方採認的內容

檢方認為乙OO犯行可以認定，主要根據包括：

1. 乙OO於偵查中坦承犯行。
2. 甲OO於警詢及偵查中的陳述，與乙OO自白大致相符。
3. 診斷證明書。
4. 道路交通事故現場圖。
5. 道路交通事故調查報告表。
6. 交通事故補充資料表。
7. 肇事人自首情形紀錄表。
8. 疑似道路交通事故肇事逃逸追查表。
9. 現場及車損照片21張。
10. 道路監視器錄影擷取圖片5張。

乙OO涉犯刑法第185條之4規定，駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，可處六月以上五年以下有期徒刑。

三、張方俞律師在本案中的辯護重點

1. 強調乙OO無前科，並非素行不良之人。
2. 強調僅是疏忽大意而非惡性重大，讓案件從「肇逃惡性」轉向「已知錯並補救」。
3. 促成調解並取得告訴人諒解。
4. 爭取以緩起訴取代正式起訴。

四、結論：檢方予以緩起訴處分

刑事訴訟法第253-1第1項：「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。」

檢察官因此同意本件緩起訴，期間為1年。乙OO並應向公庫支付5萬元。成功使乙OO免去日後繁雜訴訟程序、牢獄之災、賠償責任。

台中律師事務所,台中律師,中部刑事律師,肇事逃逸罪律師,公共危險罪律師,交通事故律師,車禍糾紛律師