案件事實概要

• 案情經過

1. 甲OO於民國113年4月30日17時57分前某時，在不詳地點，以不詳方式，將自己於第一商業銀行所開立帳戶提供予不詳詐欺集團成員使用。

• 詐欺手法

1. 詐欺集團取得系爭帳戶後，於民國112年4月30日晚間，透過社群帳號「賓士貓」及微信帳號「0000000」等，假藉可協助操作娛樂城遊戲賺錢為由，欺騙乙OO匯款。

2. 乙OO陷於錯誤，相信詐團指示，於當日晚間17時57分及21時49分，匯款至系爭帳戶。

3. 上述款項隨後即被提領一空，乙OO事後發現受騙，向高雄市政府警察局報案。

• 原一審結果

1. 甲OO一審因此被判幫助洗錢罪且無法易科罰金。

上訴二審辯護重點

1. 僅就「量刑部分」上訴。

2. 甲OO未分得不法所得，亦無參與詐欺集團分工。

3. 損害非重大，動機非為收取對價或幫助詐欺，而係疏未妥善保管帳戶。

4. 已全數賠償並獲告訴人原諒，犯後態度可認悔悟。

5. 懇請量刑從寬並宣告緩刑。

辯護策略獲得成效

• 辯護重點由張方俞律師、李庠雲律師提出並貫徹：

  1. 聚焦「量刑與緩刑」而非實質無罪，減低被重判的風險。

  2. 以「未獲不法利益、未參與分工、損害非重大、疏失性質」等因素，爭取對犯罪情節之評價下修。

  3. 積極促成與乙OO之調解，取得被害人原諒並明示同意緩刑，直接提升緩刑可罰性評估。

  4. 強調無前科、悔悟與再犯風險低，符合刑法第 74 條與相關要點的緩刑要件。

• 最終成果：法院在維持原量刑合法性的同時，採納辯護人「適用緩刑」之核心主張，為甲OO取得緩刑 3 年，實質減輕刑罰執行風險。

台中律師事務所,台中刑事律師,台中刑案律師,台中詐欺訴訟律師,洗錢防制法律師,人頭帳戶律師