一、事實背景

甲OO為本所客戶，因感情詐騙、求職詐騙，誤入由數名真實姓名不詳成年人組成之詐欺集團，並在其中擔任俗稱「面交車手」的角色，也就是前往指定地點向被害人收取財物。案發當日，甲OO依詐團成員指示，攜帶偽造的收據、合約書、工作證等文件，前往約定地點與被害人乙OO碰面。甲OO到場後，詢問乙OO是否為「陳先生」，經確認後表示自己是收款專員，並拿出合約書給乙OO簽名，再交付偽造收據。乙OO隨即表明員警身分，當場逮捕甲OO，因此詐騙未得手。

檢察官起訴認為，甲OO涉犯：

1. 刑法第339條之4第1項第2款、第2項：三人以上共同詐欺取財未遂罪。
2. 洗錢防制法第19條第1項、第2項：一般洗錢未遂罪。

二、呂思頡律師在本案中的辯護與處理重點

1. 採取協商程序，避免案件進入更長期審理

本案如果持續爭執，將會進入通常審判程序，法院可能進一步審理甲OO是否知情、對話紀錄、扣案文件、工作證、收據、合約書等證據。以現有證據來看，甲OO現場到場收款、持有相關文件，又有與詐團成員對話紀錄，風險不低。

2. 爭取緩刑，避免實際入監

法院對車手通常不會太寬鬆；爭取在協商中把結果控制在緩刑範圍內，避免入監服刑。

3. 控制附加條件的負擔

相較於入監、較高額支付、或更嚴重的刑度，這個結果對甲OO而言負擔相對可控。

4. 爭取「無犯罪所得」的處理結果

成功避免法院把不存在或無證據支持的報酬，一併當成犯罪所得沒收追徵。

5. 把案件重點從「重判」導向「認罪、未遂、可教化」

三、結論

認罪協商成功，法院判處甲OO犯加重詐欺取財未遂罪，並給予緩刑。

台中律師事務所,台中刑事律師,詐欺罪律師,求職詐騙律師,人頭帳戶律師,洗錢防制法律師,加重詐欺律師