一、案件背景

本案是一起侵害配偶權的民事損害賠償案件。

甲OO(本所客戶)為原告，乙OO為甲OO鄰居，丙OO為甲OO配偶。

二、原告甲OO的主要主張

1. 乙OO常到甲OO家中作客，並對甲OO配偶丙OO示好

2. 甲OO曾目睹乙OO與丙OO疑似進入汽車旅館

3. 甲OO以錄音方式蒐證得知乙OO與丙OO有性行為

4. 甲OO當場發現二人在車內後座衣著不整

5. 甲OO主張婚姻被破壞，精神痛苦重大

三、被告乙OO的主要抗辯

1. 否認有明確不正當男女關係證據

2. 主張錄音內容不能直接證明性行為

3. 主張竊錄影片、照片沒有證據能力

4. 否認侵害配偶權

5. 提出「仙人跳」抗辯

四、法院判賠40萬

1. 錄影與照片有證據能力

2. 侵害配偶權不以真正發生性行為為必要

3. 法院採信丙OO的證述

4. 法院認定乙OO與丙OO至少有6次以上逾矩親密行為

5. 法院不採信「仙人跳」抗辯

五、張方俞律師之訴訟策略亮點

1. 成功建立「逾矩親密行為也會侵害配偶權」的攻防主軸

2. 有效運用錄音、錄影、照片與證人證述形成證據鏈

3. 主張蒐證是為保護自己權益，且在當下若不即時拍攝，將來很難證明，手段沒有超過社會相當性，成功突破被告「證據能力」抗辯

4. 將證據鍊與法律要件結合，讓法院認定被告仙人跳抗辯不足採信

台中律師事務所,台中民事律師,損害賠償律師,侵害配偶權律師,侵權行為律師,外遇求償律師