一、檢方起訴事實背景

1. 被告等人投資/設立某生技公司，底下再用數個工作室/商行分流運作，租同一辦公處所，招募業務推銷「保健食品」。

2. 業務分工：用交友軟體、IG 等以「女性人設」吸引成年男性，轉去 LINE 持續聊天、建立情感連結，再以各種話術推銷商品、要求下單。

3. 款項匯入特定帳戶（包含多個人頭/公司名下帳戶與第三方金流虛擬帳號），檢方認定這是「三人以上共犯詐欺」外加「洗錢」。

二、張方俞律師、張方駿律師辯護核心

1) 這是買賣糾紛，不是刑法詐欺：

• 告訴人是成年人，知道自己在買保健食品，商品價值上沒有落差，沒有財產損失，只有情感上的失落，這頂多是買賣的「動機錯誤」。

2) 沒有隱匿重要資訊或虛構到足以構成「詐術」：

• 推銷話術、情感互動、請託央求，就算讓人不舒服，也不必然等於刑法上的詐術。

3) 沒有「不法所有意圖」與「財產損害」的詐欺核心：

• 東西有寄、有履約，難以證明「一開始就打算不給貨/不給對價」，何來詐欺。

4) 洗錢前提得先有犯罪所得：

• 若匯款本質是貨款，就不是犯罪所得，根本無法成立洗錢。

三、法院採納辯護人主張並判無罪

1. 法院明確談到：在商品買賣場景，推銷語術、人情壓力常見；不是一有話術、一有隱瞞就一律變詐騙。

2. 告訴人想從銷售員身上獲得感情，但只獲得商品，這種「心理落差」不是詐欺罪的射程範圍。

3. 基於無罪推定原則、檢方實質舉證責任：判決本案無罪。