一、當事人與訴訟代理人

1. 原告：甲OO（訴訟代理人：張方俞律師，複代理人：呂思頡律師）
2. 被告：乙OO
3. 案由：請求清償借款

二、主要事實（依原告主張）

1. 借款背景與理由

乙OO於97至98年間，多次向甲OO借款，理由包括：

• (1)投資資金需求。
• (2)資金周轉。
• (3)其他。

然而乙OO主張，甲OO於前案刑案中曾稱該款項為詐欺款項，而非借款，因此拒絕返還。

2. 備位主張

   • 若借貸不成立：

     • 依民法第197條第2項：侵權行為利益返還

     • 或依票據法第22條第4項：利益償還請求

三、判決結果

1. 被告應給付 237萬0,730元
2. 自 111年10月29日 起至清償日止，按 年利率5% 計算利息
3. 假執行：
   • 甲OO以79萬元擔保，可先行執行
   • 乙OO如供擔保237萬0,730元，得免假執行

四、律師的關鍵貢獻

1. 證據鏈完整：整合匯款紀錄、借據本票、刑案供述，成功證明借貸合意與金錢交付。
2. 精算金流：逐筆列舉已返還金額與強制執行受償，精準計算餘額。
3. 程序布局：先位消費借貸、備位不當得利及票據利益償還，多重保險避免敗訴風險。
4. 利息爭取成功：鎖定支付命令送達日為起算點，擴大債權利益。
5. 執行程序保障：釐清本票異議僅影響未終結部分，確保已受償金額不被推翻。

此部分由張方俞律師與呂思頡律師主導完成，最終法院採納原告主要主張並判決勝訴。

 台中民事訴訟律師,台中律師事務所,消費借貸律師,損害賠償律師