案情摘要

• 丙OO想要取得大麻→甲OO透過乙OO管道取得部分大麻→甲OO以「代墊餐費1,200元」作為對價轉交丙OO。

• 警方隨後在丙OO處搜索起獲物證，循線查得交易來源。

​

起訴罪名（檢方主張）

• 甲OO：以「販賣第二級毒品」（毒危條例§4Ⅱ）起訴。

• 乙OO：以「轉讓禁藥（大麻）」（藥事法§83Ⅰ）起訴。

​

辯護策略 → 減刑 → 緩刑（張方駿律師／李庠雲律師主張）

• 證據策略（程序）：就審判外供述之證據能力採「同意引用」，避免程序攻防耗損，重心轉向量刑與減刑。

• 法定減刑①（毒防條例§17Ⅱ：偵審自白）

  • 兩被告全程自白，符合條件，適用§17Ⅱ予以減輕。

• 法定減刑②（毒防條例§17Ⅰ：供出來源而查獲他犯）

  • 針對甲OO，完整呈現供述上手脈絡並與偵查結果扣合，法院認定因而查獲，再予減輕。

• 個別化量刑：無前科、犯後悔悟、交易金額小、數量未逾門檻、生活與就業狀況等，形成社區處遇（緩刑＋附負擔）的正當性基礎。

• 其餘之主張（刑法§59）

​

​結論

在辯護團隊的布局下，法院同時適用了§17Ⅰ與§17Ⅱ的減刑規定，並以緩刑＋附負擔替代入監，顯著降低實際自由刑執行強度，辯護團隊成功為當事人爭取最佳利益。

台中律師事務所,台中刑事律師,台中毒品律師,台中刑案律師