一、案件背景

原告(本所客戶)主張被繼承人死亡後留下多筆彰化的土地與存款，但全體繼承人一直無法協議分割，所以請求法院以裁判分割。

二、張方俞律師、呂思頡律師之主張：

• (一)代理原告的主軸很清楚，最核心的三件事：
  1. 先證明遺產範圍
  2. 再證明各繼承人的應繼分比例、雙方確實談不攏
  3. 最後證明我方方案可行、為何要依照我方的方案分割，請法院照著判
• (二)這種打法在遺產案件很有效，因為法院最在意的不是誰講得比較悲憤，而是：遺產有哪些、誰有多少、到底能不能分、這樣分優點在哪裡。
• (三)從判決結果看，法院對原告方提出的分割架構幾乎全盤採納，代表 張方俞律師、呂思頡律師的訴訟策略是成功的。

三、結論(最後法院怎麼分)

1. 將附表一所示的遺產，分割為附表一所示的結果。
2. 附表一就是原告(張方俞律師、呂思頡律師所提出的方案)。
3. 可以說法院是全盤採納。