終止收養關係，從此不再是一家人-家事成功案例分享｜台中律師事務所,台中家事律師,家事案件律師,台中民事律師
一、事實背景
-
聲請人（收養人）：甲OO（男）
-
代理人：張方俞律師、呂思頡律師
- 相對人（被收養人，未成年人）：乙OO
-
法定代理人（乙OO生母）：丙OO
-
甲OO因與丙OO結婚，故收養乙OO，嗣甲OO與丙OO因個性不合離婚，因此希望終止與乙OO之收養關係。
二、甲OO之主張（聲請理由）
代理人張方俞律師、呂思頡律師之主張核心：
-
甲OO與丙OO於民國105年結婚。
-
甲OO在民國106年與乙OO成立收養關係。
-
後來甲OO與丙OO於民國108年離婚後：
-
丙OO帶乙OO離開。
-
乙OO未再與甲OO同住。
-
兩造幾乎無聯繫、互動。
-
-
因此主張符合民法第1081條第1項第4款「其他重大事由難以維持收養關係」，請求法院宣告終止收養
三、法院裁定
法院函請社福單位訪視調查後採納張方俞律師、呂思頡律師之主張，認為符合民法第1081條第1項第4款有「其他重大事由」難以維持收養關係，以養子女之最佳利益，裁定終止收養關係。
四、張方俞律師／呂思頡律師在本案的主張焦點
這案子本質是「家事非訟」程序，代理人（張方俞律師、呂思頡律師）為甲OO的策略亮點如下：
-
主張路線：把案件精準對準 民法第1081條第1項第4款（重大事由）
-
事實敘事：用「離婚後分居、幾無互動、親情斷裂」去證明不是一時不合，而是結構性破裂
-
兒童最佳利益：不是只稱“我要終止關係”，而是把焦點拉到「終止收養反而更有利未成年子女融入新家庭」，社工報告也支撐這個主張
-
證據：戶籍資料＋社福訪視
