一、案件背景事實

1. 原告（甲OO）

   投資人，自稱被誤導，主張投資海外基金後發生虧損，要求返還投資款與損害賠償。

2. 被告群

   • 包含投資平台、公司負責人、主管、業務或行銷端人員等，其中本所客戶乙OO為高階主管。

二、原告主張重點

1. 主張被告未充分揭露投資風險:

   • 認為被告強調「穩定收益」「專業操作」

   • 卻淡化或隱匿可能虧損、流動性、海外投資風險

2. 主張被告構成詐欺或侵權:

   • 投資決策是基於錯誤資訊

   • 若知道實際風險就不會投資

3. 請求返還投資金額與損害賠償:

   • 含投資本金、利息等損害總計七百多萬元

三、被告的防禦主軸(張方俞、張方駿、呂思頡、李庠雲律師策略亮點)

1. 文件齊全:

   • 有投資契約

   • 有風險揭露書

   • 有原告簽名

   • 有投資標的、基金說明文件

2. 明確主張「投資有風險，虧損自負」:

   • 沒有保本、保證收益的承諾

   • 相關說明文件已載明海外基金、匯率、波動風險

3. 否認任何詐欺或不實說明:

   • 行銷話術 ≠ 法律上的詐欺

   • 原告是成年人、有投資經驗、有判斷能力

四、法院判斷關鍵

① 投資虧損 ≠ 詐欺

說白話點「投資本來就有風險，事後虧損，不能倒推成對方詐欺。」

② 風險揭露文件

說白話點「你簽了，就代表你看過，也該承擔後果。」

③ 原告無法舉證

說白話點「沒證據就無法證明跟對方行為有什麼關係。」

五、判決結果

法院採納被告律師的主張，判決原告之訴全部駁回。