一、事實背景

1. 原告：甲OO（原配）

   • 訴訟代理人：張方俞律師、呂思頡律師

2. 被告一：乙OO（甲OO 老公）

3. 被告二：丙OO（第三者）

4. 甲OO與乙OO為夫妻，丙OO於二人結婚前已認識甲OO，與甲OO是好姐妹且明知甲OO與乙OO已婚。但丙OO事後卻與乙OO私下發展婚外情，並有牽手、接吻、擁抱，發生性行為，甲OO發現後蒐證提告雙方侵害配偶權。

二、原告主張(張方俞律師、呂思頡律師)

1. 甲OO與乙OO婚姻存續中，乙OO與丙OO發展超出一般交往的親密關係，包含牽手、親吻、擁抱、以及多次性行為等，並提出兩人親密合照、租屋處放置情趣內衣、情趣用品之照片。

2. 這種行為破壞婚姻信任與共同生活安全感，造成甲OO長期精神痛苦，甚至影響育兒與家庭生活。

3. 依據民法侵權行為規定（援引民法第184、185、195條等），請求乙OO＋丙OO 連帶賠償精神慰撫金100萬元(先拉高金額，再讓法院裁量)，並請求假執行。

三、被告主張

1. 乙OO對主要事實基本不爭執。
2. 丙OO承認和乙OO發展出超出朋友的關係，但以「乙OO婚姻不睦」，降低惡性。且反控甲OO用社群或訊息等方式造成其壓力，並以此作為「請求減額」的理由。

四、結論

1. 婚姻忠誠關係受法律保護。

2. 就算通姦罪已除罪化，不代表配偶權就消失；逾越一般社交行為，仍可能構成侵權。 

3. 乙OO與丙OO牽手、親吻、擁抱、性行為等，已達侵害程度。

4. 採納張方俞律師、呂思頡律師之主張，判決乙OO與丙OO應連帶賠償40萬。