一、犯罪事實

1. 甲OO(被告)與乙OO為好友，乙OO經營網路簽賭，甲OO(被告)偶爾小賭怡情。

2. 乙OO鼓吹甲OO(被告)招攬身邊賭客，承諾朋分水錢，若被查獲由乙OO負責。
3. 檢方查獲乙OO，掌握賭博行為、營利方式與相關證據後，依法起訴二人網際網路賭博財物、意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪，並請求法院沒收犯罪所得數十萬元。

二、辯護人主張與策略

1. 精準判斷是否認罪

   • (1)檢方證據確鑿：檢方已搜索甲OO(被告)與乙OO之住處並扣押相關證據及對帳單。

   • (2)這種情況，不應採無罪辯護，認罪對後續改採協商程序減輕刑度非常關鍵

2. 與檢察官認罪協商

   • (1)被告雖有前科，但仍得認罪協商，經辯護人爭取，檢察官與被告就處罰內容達成協商合意，大大降低刑度、免除沒收。

   • (2)張方俞律師、李庠雲律師辯護策略正確，簡化訴訟程序、維持刑度的可預測性，成功爭取最佳結果。

三、結論

法院審查後認為：

1. 此協商結果沒有違反刑訴法第455條之4第1項所列不允許情形。
2. 因此不再開言詞辯論庭，直接在協商範圍內作成判決。
3. 給予緩刑2年(判決4個月徒刑，可易科罰金)、向國庫支付12萬元。

台中律師事務所,中部刑案律師,台中刑事律師,賭博罪律師,意圖營利聚眾賭博罪律師