一、事實背景

1. 人物關係：

• 甲OO曾與丙OO交往，期間二人拍攝性影像與私密照片，保存在丙OO手機內。
• 事後，丙OO改與乙OO交往。

2. 未經同意翻拍性影像：

• 乙OO未經丙OO與甲OO同意，打開丙OO的手機，翻拍、轉存甲OO與丙OO的性影像、私密照片。

3. 傳訊恐嚇內容：

• 乙OO對甲OO發送恐嚇訊息，要甲OO不要再跟丙OO聯絡，否則「會有事」。

二、原告（甲OO）及其代理人呂思頡律師的主張

1. 依侵權行為主張被告：

• (1)無故以翻拍、轉傳方式重製性影像

• (2)以訊息恐嚇、加害名譽、威脅安全

  2. 嚴重侵害：

     • (1)性自主

     • (2)意思決定自由

     • (3)隱私權與人格權

  3. 故請求：

     • (1)精神慰撫金。

4. 主張亮點

• (1)把本案定位為「數位性隱私侵害＋以影像作為恐嚇工具」的嚴重人格權侵害，而不是單純感情糾紛。

• (2)緊扣新修刑法妨害性隱私專章以及性侵害犯罪防治法，強調性影像是人生最核心隱私，重製本身就極為嚴重。

• (3)透過刑事附帶民事方式，一次處理刑、民責任，程序上有效率。

三、判決結果

1. 原告勝訴：

   • 判決乙OO需賠償甲OO精神慰撫金：30 萬元整。

台中律師事務所,台中律師,侵權行為訴訟,損害賠償律師,民事訴訟律師