一、案件事實背景

1. 甲 OO因丙 OO介紹涉入線上賭博，積欠少許賭債。

2. 丁 OO 要求甲 OO 以本票清償賭債，被要求開立高於賭債數倍(300多萬元)之本票予丁 OO。

3. 丁 OO 與甲 OO 的母親協商給付一部現金換回本票，結果換票當天卻是 乙 OO（本案被告）出面拿走現金，事後仍由 乙 OO持本票聲請強制執行。

4. 甲 OO 因此提起本案：確認本票債權不存在，並不得依該本票強制執行。

二、訴訟代理人主張

主張內容

1. 系爭本票係基於「非法賭債」所簽，本質上即屬法律不保護的債務。

2. 丙 OO、丁 OO、乙 OO 三人互相配合，以本票形式逼迫甲 OO 清償賭債，乙 OO 受讓本票時顯已知悉其為賭債。

3. 乙 OO 不僅參與換票協商，還親自收取金錢，顯示其與賭債團隊串連，受讓本票屬「惡意受讓」。

4. 基於票據法規定，對惡意受讓人可主張原因關係抗辯，因此本票債權不存在。

策略亮點

• 證據鏈完整：用 LINE 對話、證人證述，將賭債—本票—被告三者的關係全部串起。

• 攻擊重心清楚：抓住「賭債非債」與「惡意受讓」兩個核心，成功使法院採納。

三、法院認定與結論

• 賭債是違法原因關係。
• 乙 OO 屬惡意受讓人。

• 甲 OO 得以賭債抗辯對抗乙 OO（票據法 §13但書）。
• 法院因此判決：

1. 系爭 本票債權不存在。
2. 乙 OO 不得再依本票強制執行甲 OO。
3. 訴訟費用由乙 OO 負擔。

台中民事訴訟律師,台中律師,台中律師事務所,本票裁定律師,強制執行律師,賭債訴訟