事實概要

1. 106年底起，甲OO等人規劃多個投資案，對外以「每股10萬至15萬不等」募資上億，並發放股東證或收據，吸引投資人匯款至各籌備處帳戶。之後各公司相繼完成登記。

2. 招募方式包含：舉辦說明會、投資簡報、社群宣傳、簽訂「股東合約書」、收受股款並發股東證明。

3. 但上述募集並未經金管會「申報生效」，仍逕行向不特定人募集股份，屬證券交易法上的「非法募集」。

4. 嗣經檢察官起訴違反證券交易法，刑度為五年以下有期徒刑。

辯護重點與效果

甲OO由張方俞、李庠雲律師擔任辯護。判決可見以下對緩刑與量刑的關鍵考量，與辯護方向相呼應：

1. 強調甲OO僅不熟悉法規導致成立公司程序有瑕疵，避免落入銀行法非法吸金罪可處七年以上有期徒刑的刑度。

2. 強調甲OO與多名被告在準備程序即坦承犯行，態度尚可，有悔意，減輕法院對再犯風險的評估。

3. 詳述被告學經歷、家庭與經濟狀況，認屬一時思慮欠周，非長期職業性犯行，對社會危險性可控，利於爭取緩刑。

4. 最終：甲OO獲2年緩刑，此結果顯示法院接受辯護人主張。

結論

1. 法院認定：「雖多數資金確有投入公司運作，但程序上違法，仍構成犯罪。」

2. 但因：

   • 坦承犯行，未再行欺瞞；

   • 募資款多數可追溯用途，未造成重大投資損失；

   • 犯後態度良好，且均無前科；

   • 部分投資人願意和解或撤回告訴。

3. 故多數被告獲緩刑，免除牢獄之災。

台中律師事務所,中部刑案律師,台中刑事律師,吸金案件律師,非法吸金律師,銀行法律師,證交法律師