犯罪事實摘要

1. 甲OO為乙男之現任女友，丙OO為乙男之前任女友。

2. 甲OO因懷疑丙OO與乙男仍有聯繫，未經同意，開啟乙男手機，透過「翻拍、轉傳」方式取得「性行為影像與身體隱私部位照片」（以下簡稱「性影像」）。

3. 取得後，以 Instagram 傳送具威嚇內容訊息給丙OO。

呂思頡律師在本案中的主張

• 丙OO委由呂思頡律師提起告訴，據此啟動警方受理與後續偵辦流程，最終於被告持有之手機、筆電內查獲性影像，並向檢方主張：

  1. 影像雖為在當事人間「同意拍攝」，但存放於特定裝置中，第三人未經同意翻拍/重製即落入無故重製性影像罪、妨害秘密罪之範圍。

  2. 事後的 IG 訊息內容足以使人心生畏懼，符合 恐嚇罪之構成要件。

  3. 請求檢方核發搜索票，搜索並扣押甲OO之手機、電腦。

 檢方起訴重點

1. 就「翻拍/轉傳性影像」部分：檢方以刑法第 319 條之 1 第 1 項（無故重製他人性影像）評價，並認與刑法第 315 條之 1 第 2 款（無故竊錄他人身體隱私部位）構成法條競合。

2. 就 IG 訊息部分：以刑法第 305 條「恐嚇危害安全」評價。

3. 二部分行為犯意各別、行為互殊，請求分論併罰。

4. 扣案之 iPhone 與筆電被認為是「重製與儲存性影像之附著物」，請法院宣告沒收。

結論

呂思頡律師作為告訴代理人，主張被告違反上述罪嫌且有滅證或外流私密影像之可能，請求檢警搜索扣押，並從被告裝置裡找到「翻拍檔案」與對話紀錄，將關鍵事證連接，證明「無故重製影像」與「恐嚇」，使檢方對甲OO提起公訴，並保障丙OO之名譽隱私。

台中刑事律師,台中律師事務所,台中妨害性自主律師,台中妨害秘密律師,偷拍,外流