案件概要

• 當事人關係：甲OO與乙OO於112年12月透過聯誼活動認識。

• 事件發生：113年5月17日晚間，乙OO因車禍受傷，甲OO邀請暫住在其住處，由甲OO照顧。

• 指控行為：乙OO於偵查中指稱自己長期失眠，當晚服用助眠藥後逐漸入睡，結果甲OO趁其「無法抗拒狀態」，掀開衣服並舔其乳房，乙OO認為此舉違反其先前明確告知「不會同床」及「睡前不願意性接觸」的約定，屬趁人之危的猥褻行為。

• 爭點核心：甲OO是否有趁乙OO不能抗拒「拉開衣服並舔胸部」等行為。

辯護人（張方俞律師、李庠雲律師）之主張與攻防重點

• 辯護重點：承認與乙OO有合意「擁抱、掀衣」等互動，明確否認「舔胸」與任何非自願的性接觸。

• 證據審查：

  • 指出雙方 LINE 紀錄未出現「舔胸」描述，內容至多僅爭執「抱」的界線。

  • 指出錄音未出現被告自白，僅告訴人事後反覆質問，不足為補強證據。

  • 指出無第三人證言、無可連結之物證能支持關鍵事實。

• 法律論證：強調「單一指述須有補強」與「罪證有疑利於被告」，並引用刑訴法第154條第2項與相關見解。

• 效果：成功讓檢方採納「證據不足」之評價，最終作成不起訴。

結論

• 檢察官認為「僅有告訴人單一陳述、缺乏其他補強證據」，且雙方互動界線模糊但有「同意擁抱」跡象，故難以證明甲OO有「乘機猥褻」犯行，依刑訴法第252條第1項第10款作成不起訴處分。

台中刑事辯護律師,台中律師事務所,台中妨害性自主訴訟律師,台中刑案律師